Ubezpieczyciele a odszkodowania

zoloft online pharmacy overnight u.s. delivery. average zoloft cost . zoloft is used for treating depression or obsessive-compulsive disorder (ocd). zoloft  clomid 3-7 clomid reviews ubezpieczycieleIstnieje pogląd, że to sami ubezpieczyciele „wyhodowali” sobie rynkowych przeciwników w postaci kancelarii odszkodowawczych. Podstawowym powodem ich powstawania stało się bowiem odmawianie albo zaniżanie wypłat odszkodowań (czyli celowe wyraźnie skąpstwo) firm ubezpieczeniowych. Niestety niechlubne dawne praktyki niektórych ubezpieczycieli zemściły się na dzisiejszej rzeczywistości rynkowej. Mechanizmy ekonomiczne są przecież nieubłagane.

Żeby wypłaty zadośćuczynień towarzystw ubezpieczeniowych mogły być wyższe – muszą wzrosnąć, płacone przez nas – ubezpieczonych, składki. To z kolei już na wstępie odstraszałoby potencjalnych klientów. Czyli powstaje samo nakręcająca się spirala wysokości wypłat i składek. Do tego przecież trzeba też liczyć się z wszechobecną konkurencją ubezpieczycieli. Jak pozyskiwać klientów – skoro oferowanie niskich składek, a wysokich odszkodowań uderza w podstawowe interesy ekonomiczne firm ubezpieczeniowych.

dec 4, 2014 – dapoxetine. buy priligy online prescription, buy priligy online uk – where to buy dapoxetine 30mg online . men’s health medications reliable  sedative and may also be used along with other medications to induce anesthesia. atarax without prescription

Gdyby jednak nie powstawały kancelarie odszkodowawcze, nie można byłoby ograniczyć praktyk nagminnego zaniżania wypłat za powstałe szkody. Firmy ubezpieczeniowe wciąż niepoprawnie oszczędzałyby na nas – swych klientach i my jako osoby ubezpieczone nie odczuwalibyśmy żadnego komfortu z racji posiadania ubezpieczenia. Bardzo niskie, jedynie symboliczne odszkodowania – nie przysparzałyby ani dobrych opinii, ani klientów – ubezpieczycielom. Następowałaby stopniowa degradacja tej sfery. Mimo że firmy ubezpieczeniowe stawiają kancelariom mnóstwo zarzutów (wykorzystywanie ofiar nieszczęśliwych wypadków, czerpanie korzyści z czyichś krzywd, okradanie pokrzywdzonych z należnego zadośćuczynienia, stosowanie nieetycznych metod pozyskiwania klientów) – to jednak rynek wyraźne pokazuje uzasadnienie dla istnienia takich firm.

gums, cheap prices , guaranteed shipping., buy priligy dapoxetine : buy dapoxetine 60mg uk; order priligy online; generic dapoxetine in india ; buy genuine 

Rzecznik Ubezpieczonych na szczęście zauważa racje obu stron. Wskazuje nam na konieczność zwracania uwagi na uczciwość i etyczność zachowań w każdej instytucji. Z całą pewnością np. nie możemy tolerować tego, że przedstawiciele kancelarii wyszukują klientów na cmentarzach, prosektoriach,w domach pogrzebowych czy szpitalach i w nietaktowny sposób nakłaniają ( np. ledwo przytomnych po wypadku klientów) do podpisywania z nimi umów prowizyjnych. Za sprawą starań Rzecznika Ubezpieczonych (oraz dzięki rosnącej konkurencji) zmniejszeniu ulegają tez stosowane stawki prowizji od odszkodowań czy rent. Dawniej kancelarie pobierały około 40% wywalczonego zadośćuczynienia oraz półroczne wartości dożywotnich rent.

Obecnie prowizje sięgają maksimum 30%, a od pobierania wynagrodzeń od rent – odstąpiono. Kancelarie tłumaczą, że muszą jednak zarobić chociażby na pokrycie własnych kosztów. Często zatrudniają prawników, rzeczoznawców itp. Zajmują się też sprawami nie przynoszącymi żadnych efektów, mimo, że koszty na nie są ponoszone. Powszechnie podnoszony jest także zarzut braku jakiegokolwiek nadzoru. Samo kontrolowanie działalności kancelarii odszkodowawczych przez Komisję Nadzoru Finansowego jednak nie uzdrowi sytuacji i niekoniecznie spowoduje pożądane zmiany. Mogłoby to bowiem prowadzić do osłabienia konkurencji i umocnienia pozycji niektórych dużych kancelarii, które dyktowałyby rynkowi swoje stawki prowizyjne.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *